مطالبة خسارت مادي و معنوي ناشي ازدرگذشت خلبان درجريان سانحه هوايي
مطالبة خسارت مادي و معنوي ناشي ازدرگذشت خلبان درجريان سانحه هوايي
مطالبة خسارت مادي و معنوي ناشي ازدرگذشت خلبان درجريان سانحه هوايي
راي دادگاه
درخصوص دعوي خانم احترام با وكالت آقايان ش... و ه... به طرفيت شركت خدمات هوايي آ... به خواسته مبلغ پنج ميليون ريال خسارت مادي و معنوي ناشي ازدرگذشت فرزندش ، مرحوم خلبان ع... درجريان سانحه هوايي مورخ 17/2/1364 و خسارات دادرسي ،گرچه خوانده به شرح لوايح شماره ... 12/10/.../.... ضمن ايرادعدم توجه دعوي مطالبي درماهيت قضايا مطرح وبطلان دعوي راخواستارشده لكن نظربه اين كه به دلالت گواهي انحصاروراثت شماره .... خواهان مادرو وراث منحصربه فرد مرحوم ع... مي باشد و نظربه اين كه به موجب حكم شماره .... مرحوم ع.. از تاريخ 15/1/1364 وبه مدت 6ماه مامورخدمت درشركت هوايي آسمان بوده است وبه اين اعتبارايرادعدم توجه دعواوارده ودرخورپذيرش نيست ونظر به اين كه به دلالت گزارش واظهارنظرشماره .... اداره استاندارپروازهواپيمايي جمهوري اسلامي ايران ،فرزندخواهان درجريان سانحه هوايي مورخ ... بدرودحيات گفته ونظر به اين كه درمقام اجراي تصميم شعبه سوم ديوان عالي كشوردر باب اين كه خلبان بازرسي پروازشركت خوانده وآقاي رضاكه هدايت هواپيما رابه عهده داشت موردتعقيب قرارگرفته اندياخير و ديه اي پرداخت شده است يانه ،بررسيهاي لازم معمول و مستفاد از توضيحات معموله اين است كه نامبردگان تعقيب نشده اندوديه اي پرداخت نگرديده ونظربه اين كه به عقيده اين دادگاه مطالبه خسارت همواره مستلزم وقوع جرم ياتعقيب كيفري نيست وعلي الاصول هرفعل ياترك فعل بدون مجوزي كه منجر به ورود وتوجه خسارت به غيرشود ورابطه عليت متعارف بين فعل يا ترك فعل مزبور وخسارت موردادعامحقق باشدازسوي زيان ديده درخورتعقيب وپي گيري است به عبارت روشن مدعي وخسارت ضرورتا"بايد ورود خسارت وحدوث فعل ياترك فعل بدون مجوز و وجود رابطه عليت بين آن دو را توجيه واثبات نمايد واستماع ادعاي وي مستلزم ثبوت امركيفري ويا حصول تعقيب جزائي نيست ونظربه اين كه درمانحن فيه به دلالت اظهار نظراداره استاندارپروازهواپيمايي جمهوري اسلامي ايران مشتمل بر برگ گزارش واقعه و 29 برگ ضمائم ومدارك وكروكي وتحقيقات مربوطه وبه خصوص براساس مندرجات برگ 25 وبعداز اظهارنظر مزبور كه حسب ماده 13 قانون بازسازي كانون كارشناسان رسمي دادگستري داراي ارزش كارشناسي است ضعف عملكرد و پانزده موردتخلفات ديگرشركت خوانده علت مهم واصلي بروزحادثه بوده است واين اساس استنباط دادگاه اين است كه تخلفات حرفه اي ونارسائيهاي شركت خوانده درتنظيم و تجهيز خدمات پروازي موجب بروزحادثه بوده است ونظربه اين كه عقيده كارشناسي موردبحث باحقايق قضيه تعارضي نداردواعتراض موجهي نسبت به آن نشده است ونظربه اين كه مدلول ومفهوم راي وحدت رويه شماره 62/9 ديوان عالي كشوركه ادعاي خسارت مدعيان خصوصي رااعم از ديه شرعي مورد نظرقانونگذارو ضررو زيان ناشي ازجرم دانسته مويد استباط و عقيده دادگاه به شرح بالا و وجود استقلال ضرر وزيان دركنارديه شرعي است ونظربه اين كه ضرروزيان علي الاصول مشتمل برضرروزيان مادي ومعنوي است وخواهان باازدست دادن تنها فرزندش از نظر روحي و عاطفي و معنوي شديدا"متالم ومتاثرشده بعلاوه حادثه ناگوار مزبورسبب توجه خسارات مادي مربوط به تجهيزوتدفين وترحيم وغيره نسبت به خواهان گرديده وباوصف فوق وبه ترتيبي كه تشريح و توجيه شد اركان قانون مطالبه خسارت كه همان تخلفات شركت خوانده وتوجه خسارات به خواهان و وجود رابطه عليت بين آن مي باشدثابت ومحقق است و دفاع موجهي ازناحيه خوانده نيز به عمل نيامده ،عليهذا دعوي بنظردادگاه ثابت تشخيص و مستندا بمواد يك و دو قانون مسئوليت مدني حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ پنج ميليون ريال بابت صررو زيان مادي و معنوي و مبلغ 56750 ريال بابت هزينه دادرسي ودفتردرحق خواهان صادرو اعلام مي داردراي حضوري است .رئيس شعبه 35 دادگاه حقوقي يك تهران .
مرجع : كتاب گزيده آراي دادگاههاي حقوقي ،مجموعه چهارم گردآورنده :محمد رضا كاميار ،از انتشارات نشر حقوقدان ،چاپ اول ، 1377
http://moshavereh.blogfa.com