محکومیت شهرداری به پرداخت خسارات وارده ناشی از عدم لایروبی کانال آب
محکومیت شهرداری به پرداخت خسارات وارده ناشی از عدم لایروبی کانال آب
محکومیت شهرداری به پرداخت خسارات وارده ناشی از عدم لایروبی کانال آب
راي دادگاه
خواهان دادخواستي عليه خوانده بخواسته مطالبه .... تقديم داشته و متذكر گرديده كه خواندگان كانال آب متحدثه در خيابان را لايروبي نكرده ودر نتيجه ريزش باران وعدم كشش جويهاي آب و گرفتگي كانال ،آب به داخل منزل نفوذ و موجب ورود خسارات به اموال وي شده است ،خوانده درمقام دفاع اعلام داشته كه بناي مسئول شناختن شهرداري در خسارت وارده ، قصوردرانجام وظايف محوله مي باشد و اثبات تعدي وتفريط بعهده مدعي مي باشدكه درپرونده هيچ دليلي براين مدعانيست وازطرف ديگر درهيچ جاي گزارش كارشناسان رسمي صريحا به اين مطلب كه علت وقوع خسارت عدم اقدام به موقع شهرداري است اشاره نشده است وخواستاررددعوي خواهان شده است .بنظردادگاه دفاعيات خوانده بي وجه است زيرا اولا بموجب بندهاي دوم و چهارم ماده 55 قانون شهرداري مصوب 1334 شهرداري موظف به تنظيف و نگهداري است وتسطيح انهارعمومي ومجاري آنهاوفاضل آب بوده ومكلف به اتخاذتدابيرموثرواقدام لازم براي حفظ شهرازخطرسيل وغيره گرديده است . ثانياكارشناس منتخب علت ورود سيل را گرفتگي مدخل كانال سرپوشيده دانسته است وباتوجه به اينكه طبق بندهاي دوم وچهارم ماده 55 قانون شهرداري تنظيف ورفع گرفتگي مدخل كانال وظيفه شهرداري بوده است لذاعدم اقدام لازم واتخاذتدابيرموثروبه موقع درمورد نظافت كانال جهت جلوگيري ازوقوع سيل موجب مسئوليت خوانده مي گرددوتقصيرمشاراليه درانجام اقدامات فوق نامبرده رادرقبال خسارات وارده به خواهان مسئول مي سازد. ثالثادرموردي كه كسي به همراه قوه قاهره خساراتي رابه بارمي آوردحقوق تنها سببي راكه مي شناسدتقصيري است كه باضرر رابطه سببيت داردواورابايد مسئول حبران همه خسارات شناخته واثرحادثه خارجي راناديده گرفت درمانحن فيه نيزسببي كه موجب ورودضرربه خواهان شده ورابطه سببيت باآن داردعدم لايروبي به موقع كانال آب ،قصوردرانجام وظايف توسط شهرداري است واثر حادثه خارجي يعني باران بايدناديه انگاشته شودرابعا:درصورتي كه عوامل طبيعي ازجمله باران باعث اتلاف شودسبب ازضمان بري نمي شودواين عوامل رابطه عرفي بين سبب وتلف راازبين نمي بردخامسا اساسا درتسبيب ،سبب با عمل خودزمينه تلف راآماده مي كند چندانكه اگر ارتكاب آن عمل نبود تلف نيز رخ نمي داد ولي بين آن عمل و وقوع تلف رابطه عليت وجودندارد. احتمال دارد و انتظارمي رودكه درشرايط خاص زمينه فراهم شده ومنجربه تلف مال شودولي بين آن دوملازمه عقلي ياعرفي وجود ندارد يعني آنچه دراين مقام سبب ناميده مي شود درواقع شرط وقوع تلف است درمانحن فيه نيزعدم انجام وظايف توسط شهرداري موجب وقوع سيل گرديده و در واقع شهرداري باتقصيرخود زمينه تلف را مهيا و موجبات ورود ضرر به خواهان را فراهم كرده است بنابه مراتب فوق وبا توجه به اينكه كارشناسان منتخب ميزان خسارات وارده راارزيابي كرده اند وباعنايت به اينكه خوانده دفاع موجهي درقبال دعوي مطروحه بعمل نياورده وباالتفات به اينكه كارشناسان بااوضاع واحوال محقق قضيه نيزمغايرتي نداردو عليهذا دادگاه دعوي خواهان راثابت وموجه تشخيص ومستندابه ماده 231قانون مدني ومواد1و2قانون مسئوليت مدني دادگاه حكم برمحكوميت خوانده به پرداخت مبلغ ... بابت اصل خواسته و مبلغ ... ريال بابت خسارت دادرسي درحق خواهان صادرواعلام مي نمايد. رئيس شعبه 28دادگاه حقوقي يك تهران .
مرجع :كتاب برگزيده آراء دادگاههاي حقوقي ، صفحه 129 تا 130نشرميزان ، تابستان 1374
http://vakildadgostary.persianblog.ir